دستگیری ها و بازداشت های ناآرامی های اخیر و میزان انقیاد به قانون!؟

... در شرایطی که از یک سو همه منافذ شفاف شدن پرونده های دستگیرشدگان اخیر مسدود است و از سوی دیگر با توجه به اینکه یک طرف این دعوا، بخشی از هیات حاکمه می باشد، چگونه می توان اطمینان حاصل کرد که حاکمیت به تکالیف قانونی خود عمل کرده و حقوق قانونی بازداشت شدگان موصوف را به شرحی که بیان شد مراعات می کند!؟ ...

چندی پیش مقام رهبری در دیدار با نمایندگان مجلس ضمن تاکید بر اینکه "من در مسائل اخیر مربوط به انتخابات ریاست جمهوری، مصر به اجرای قانون بوده و خواهم بود"، قانون گرایی را نقطه مقابله دیکتاتوری دانسته و گفتند: "اگر انقیاد به قانون نباشد، روح دیکتاتوری بروز خواهد کرد."

ایشان همچنین افزودند "اصرار بر رعایت نکردن قانون موجب گره خوردن کارها خواهد شد بنابر این همه باید قانون را محترم بشمارند."

براین اساس، از همه مسئولان انتظار می رود که احترام به قوانین را در همه موارد نصب العین خود قرار دهند؛

در این صورت نظر به اصل برائت و مستفاد از اصول 3(بند 14) ، 22 و 37 قانون اساسی، هركس حق دارد در پناه قانون از امنیت لازم برخوردار باشد و از همه حقوقی که قانون اساسی برای شهروندان منظور کرده است بهره مند شود و چنانچه یک فرد به هر دلیلی بازداشت شد، باید فارغ از هرگونه فشار و تهدیدی قادر به دفاع از خود باشد.

قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران در این خصوص ضمن بیان بعضی از حقوق اساسی مردم، تکالیفی را نیز برای حاکمیت تعیین کرده است.

مثلا در اصل سي و دوم مقرر می دارد که " هيچكس را نمي توان دستگير كرد مگر به حكم و ترتيبي كه قانون معين مي كند. در صورت بازداشت، موضوع اتهام بايد با ذكر دلايل بلافاصله كتبا" به متهم ابلاغ و تفهيم شود و حداكثر ظرف مدت بيست و چهار ساعت پرونده مقدماتي به مراجع صالحه قضايي ارسال و مقدمات محاكمه، در اسرع وقت فراهم گردد. متخلف از اين اصل طبق قانون مجازات مي شود".

از طرفی طبق اصل سي و هشتم این قانون "هر گونه شكنجه براي گرفتن اقرار و يا كسب اطلاع ممنوع است . اجبار شخص به شهادت ، اقرار يا سوگند مجاز نيست و چنين شهادت و اقرار و سوگندي فاقد ارزش و اعتبار است . متخلف از اين اصل طبق قانون مجازات مي شود."

به موجب قوانین عادی نیز كشف و تعقیب جرایم و اجرای تحقیقات و صدور قرارهای تأمین و بازداشت ‌موقت باید مبتنی بر رعایت قوانین و با حكم و دستور قضایی مشخص و شفاف صورت‌گیرد و از اعمال هرگونه سلایق شخصی و سوء‌استفاده از قدرت و یا اعمال هرگونه ‌خشونت و یا بازداشت‌های اضافی و بدون ضرورت اجتناب شود."1

علاوه براین، در جریان دستگیری و بازجویی یا استطلاع و تحقیق، باید از آزار و اذیت افراد نظیر بستن‌ چشم و سایر اعضاء، تحقیر و استخفاف به آنان، اجتناب گردد. 2 بازجویان و مأموران تحقیق نیز موظفند از پوشاندن صورت و یا نشستن پشت سر متهم یا‌بردن آنان به اماكن نامعلوم و یا هرگونه اقدام‌های خلاف قانون خودداری ورزند. 3

هرگونه شكنجه متهم به‌ منظور اخذ اقرار و یا اجبار او به امور دیگر ممنوع بوده و‌ اقرارهای اخذ شده بدینوسیله حجیت شرعی و قانونی نخواهد داشت.4 به بیان دیگر اخذ اقرار و شهادت از متهم باتوسل به هرگونه عامل فشار فيزيکي و رواني ، شرعا و قانونا نافذ نیست.

وانگهی چنانکه در دستورالعمل مورخ 15/2/84 رئیس قوه قضائیه به واحدهای قضائی نیز تاکید شده است، يکي از اهداف اصلي احياي دادسراها در سراسر کشور، سپردن امر تعقيب و تحقيق از متهمين به مقامات قضايي مي‌باشد تا قضات دادسرا با مباشرت در اين امر، موجب حفظ حقوق جامعه و متهمين گردند.

طبق قانون انجام تحقيقات مقدماتي کلية جرايم به عهدة بازپرس است و در جرايمي که در صلاحيت دادگاههاي کيفري استان نيست دادستان و به تبع او دادياران داراي کلية وظايف و اختيارات بازپرس مي‌باشند.5

بنابراين، مستفاد از از قانون مذکور6 مقامات دادسرا بايد از بدو ارجاع و تشکيل پرونده مباشرتاً تحقيق امر کيفري را به عهده گرفته و بدون نظارت و حضور مقامات دادسرا هيچ‌گونه تحقيقي توسط ضابطين صورت نگيرد و تشکيل هرگونه پروندة قضايي در غير از جرايم مشهود، لازم است از ابتدا در دادسرا تشکيل شود.

با توجه به مراتب فوق چنانکه می دانیم، در پی ناآرامی های اخیر شمار زیادی از معترضین به نتایج انتخابات دستگیر و بازداشت شده اند.

-آیا امر تعقیب و تحقیق با حضور دادیاران دادسراها انجام می شود؟

-آیا دستگیری ها به حکم و ترتیبی که قانون تعیین کرده است صورت می گیرد؟

-آیا پس از دستگیری ها بلافاصله موضوع اتهام با ذکر دلایل به متهمین ابلاغ شده است؟

-آیا در روند بازجوئی ها و احیانا اقرار گیری ها، موازین قانونی مراعات می شود؟

-آیا حداکثر ظرف 24 ساعت پرونده مقدماتی متهمین به مراجع صالحه قضائی ارسال شده است؟

-آیا مقدمات محاکمه در مراجع قضائی در اسرع وقت فراهم شده است؟

-اگر به توصیه قانون اساسی در مهلت مقرر پرونده مقدماتي متهمین به مراجع صالحه قضايي ارسال شده و مقدمات محاكمه آنان فراهم است، چرا امکان پذیرش وکالت دستگیر شدگان فراهم نیست!؟

عملیاتی شدن "قانون مادر" و سایر قوانین موضوعه ای که به آنها اشاره شد و همچنین پی بردن به پاسخ سوال های فوق مستلزم شفاف شدن بگیر و ببندهای اخیر و آگاهی جامعه و بویژه خانواده های بازداشت شدگان از اتهام و موقعیت دستگیرشدگان و چگونگی رسیدگی به پرونده های آنان و نیز برخورداری کلیه متهمین از وکیل در همه مراحل از بدو دستگیری تا پایان محاکمه می باشد.

قانون گزار کم و بیش هرسه مورد را پیش بینی کرده است، چنانکه در اصل سي و پنجم قانون اساسی آمده است"در همه دادگاهها طرفين دعوي حق دارند براي خود وكيل انتخاب نمايند و اگر توانايي انتخاب وكيل را نداشته باشند بايد براي آنها امكانات تعيين وكيل فراهم گردد."

در بند سه ماده واحده قانون احترام به آزادیهای مشروع و حفظ حقوق شهروندی نیز تاکید می کند که "محاكم و دادسراها مكلفند حق دفاع متهمان و مشتكی عنهم را رعایت كرده و ‌فرصت استفاده از وكیل و كارشناس را برای آنان فراهم آورند.

سازوکار آگاه شدن جامعه را هم قانون اساسی پیش بینی کرده است. اصل 168 این قانون مقرر می دارد که "رسيدگي به جرائم سياسي و مطبوعاتي علني است و با حضور هيات منصفه در محاكم دادگستري صورت مي گيرد."

همچنین بند پنج ماده واحده قانون مذکور مقرر می دارد که "اصل منع دستگیری و بازداشت افراد ایجاب می‌نماید كه در موارد ضروری نیز‌ به حكم و ترتیبی باشد كه در قانون معین گردیده است و ظرف مهلت مقرره پرونده به ‌مراجع صالح قضایی ارسال شود و خانواده دستگیرشدگان در جریان قرار گیرند."

متاسفانه بدلیل تفسرهای نادرستی که از اصل 35 قانون اساسی ارائه شده، امکان حضور وکلا در مرحله تحقيقات مقدماتي از آنان سلب شده است.

اصل 168 قانون اساسی نیز تاکنون اجرائی نشده است.

از طرفی با وجود گذشت چندین هفته از دستگیری های مذکور هنوز از تعداد و وضعیت دستگیر شدگان اطلاع دقیقی در دست نیست و بسیاری از خانواده های بازداشت شدگان نیز از جزئیات اتهام و وضعیت و محل دقیق بازداشت متهمین اظهار بی اطلاعی می کنند!

بنابراین در شرایطی که از یک سو همه منافذ شفاف شدن پرونده های دستگیرشدگان اخیر مسدود است و از سوی دیگر با توجه به اینکه یک طرف این دعوا، بخشی از هیات حاکمه می باشد، چگونه می توان اطمینان حاصل کرد که حاکمیت به تکالیف قانونی خود عمل کرده و حقوق قانونی بازداشت شدگان موصوف را به شرحی که بیان شد مراعات می کند!؟

لذا اگر واقعا قوانین مورد اشاره کاملا مراعات می شوند، لازم است که جامعه و خانواده بازداشت شدگان از تعداد، وضعیت و اتهام بازداشت شدگان آگاه شوند و چنانچه قانون شکنی و عدم رعایت قوانین و مقررات مانع از شفاف سازی پرونده های بازداشت شدگان اخیر است، در این صورت استناد به قوانین مصداق یک بام و دو هوا و استفاده ابزاری از قانون محسوب خواهد شد!

زیرنویس:

(1- 4)-به ترتیب بندهای 1، 6، 7 و 9 ‌قانون احترام به آزاديهاي مشروع و حفظ حقوق شهروندي

5-بند "و" ‌قانون اصلاح قانون تشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب مصوب 28/7/81

6-‌قانون اصلاح قانون تشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب مصوب 28/7/81

منبع :

تاریخ انتشار : 1388/04/25 | تعداد نظرات شما : 17 | نسخه قابل چاپ

نظرات خوانندگان

• با سلام آقای اعلمی ، منظور از مشروعیت حکومت از طرف خدا می باشد چیست ؟ آیا منظور انتخاب رهبر و ولایت مطلقه فقیه از سوی خداوند می باشد ...خواهش میکنم راهنمایی بفرمایید
فرستنده :	بی خبر	تاریخ ارسال :	1388/05/01
پاسخ به شما :

• جناب آقاي اعلمي با سلام و عرض ادب مقام رهبري در اين خصوص كه " اگر انقياد به قانون نباشد ، روح ديكتاتوري بروز خواهد كرد " كاملا درست فرمودند و اين وصف الحال حكومت فعلي ايران است كه در نتيجه نه تنها روح ديكتاتوري بروز نموده كه جسميت هم يافته است ... !؟ مبارزه با خودكامگي و "حق وتو " قوانين از جانب يك فرد پايه و اساس انقلاب بود و شگفت آنكه بلافاصله بعد از پيروزي انقلاب با مطرح شدن عنوان ولي امر و ولايت فقيه شالوده انقلاب ازهم پاشيد چرا كه خود كامگي و حكومت فرد بر جامعه چه در لباس و قالب نظامي و چه در قالب فقهي يك معني و مفهوم را تداعي و منتقل ميكند . قريب سي سال قبل يعني اوج دوران خفقان مرد آزاده اي كه امروز ديگر در ميان ما نيست اما كلامش و نوشته هايش يادش را در دل مردم زنده نگه ميدارد از سردمدارن وقت حكومت جمهوري اسلامي پرسيد " به من بگوييد پس از انقلاب چه چيز تغيير كرد ، در زمان پهلوي شاه رئيس و رهبر بود و نخست وزير زير دست او و امروز در حكومت جمهوري اسلامي ولي امر رهبر است و رئيس جمهور بجاي نخست وزير نشسته است . . . " جناب اعلمي بنظر شما از نظر سيستم حكومتي نه در اصطلاح و ظواهر و كلمات و عناوين بلكه بواقع و در عمل چه تفاوتي ميان دوره سلطنت پهلوي و حكومت جمهوري اسلامي وجود دارد ...؟! ارادتمند مهرداد اميررحيمي
فرستنده :	مهرداد اميررحيمي	تاریخ ارسال :	1388/04/29

• با سلام سخنان هاشمی رفسنجانی در نماز جمعه گذشته، پیامهای به اصطلاح مخفی ولی کارسازی برای دیگر نظریه پردازان نظام داشت که حکایت از حرکت جدی یا شاید هم مصلحتی وی به سمت دموکراسی تعریف شده در ایران و نه مرسوم جهان دارد. قبول این اصل که مشروعیت نظام از جانب مردم است و تلاش بر این است که نظر مردم در تصمیمات سیاستمداران دخیل باشد نه چند شخص، امر مبارکی است که نوید محو شدن نظریه "مشروعیت از جانب خداوند است" را می دهد. امثال شیخ یزدی و دیگر همفکران او که نزد اکثریت مردم مقبولیت سیاسی و حتی اجتماعی هم ندارند، با مطرح ساختن این مسائل سعی دارند ماندن در بدنه قدرت را موجه جلوه داده و خود را برگزیده انبیا معرفی کنند. اگر اشتباه نکنم قبلا مصباح یزدی هم با اشاره به پیروزی خاتمی، انتخاب مردم را اشتباه توصیف کرده و آنان را نفهم خوانده بود و تاکید کرده بود که نمیتوان همیشه بر پایه رای و نظر مردم کشورداری کرد. تاکید بر ایجاد فضای باز سیاسی و آزادی بیان و تحمل مخالفان درون نظام، از جمله راهکارهای هاشمی در نماز جمعه بود که "نظر شخصی خود" خواند و خواست برای برون رفت از بحران و تردید از آنها استفاده شود. آزادی زندانیان حوادث بعد از انتخابات هم دیگر خواسته هاشمی بود که با واکنش تند برخی دولتیان مواجه شد و گفتند اغتشاشگران طبق قانون دستگیر شده اند و نمیتوان قانون را زیر پا گذاشت و آنان را آزاد کرد. خلاصه، بعد از بروز این اختلافات که در طول عمر جمهوری اسلامی بی نظیر بوده و پای بزرگان نظام در میان است، طوری که رهبری هم وارد این مناقشات شده و تلاش برای پایان دادن به این مبارزات درون نظام دارد، ( و دیگر آن عزت و بزرگی سیاسی هاشمی هم از بین رفته ) از عهده من و بازدید کنندگان سایت خارج است که بتوانیم عاقبت این بحران را پیش بینی کنیم و از آقای اعلمی می خواهیم شرایط حال و آینده کشور را برای ما تشریح نمایند. با تشکر
فرستنده :	امید	تاریخ ارسال :	1388/04/29

• جناب اعلمی با سلام لطفا نشانی منابع را ذکر کنید در متن شماره زدید ولی در قسمت منبع نوشته ای موجود نیست
فرستنده :	شهاب	تاریخ ارسال :	1388/04/28

• برادر عزيز سلام خسته نباشيد ، شاعر ميفرمايد (( گوش اگر گوش تو و ناله اگر ناله ي من/ آنچه البته بجايي نرسد فرياد است )) اينكار في نفسه شما را خسته خواهد كرد كه هي فرياد بزنيد و گوش رقيب ..... و بدهكار نباشد ، كه نيست . بنده سؤال اولي كه از حضرتعالي بعنوان يك قانونگذار و آشنا به مسايل سياسي دارم اينست كه آخرالامر كي و چه وقت ما ميتوانيم بگوئيم يك قانون اساسي غير قابل تغيير و لازم الاجرا داريم (مثل هزاران كشور با فرهنگ ديگر ) و هي تبصره و اصلاح و انگولك و ... نداشته باشيم ؟؟ و يا اينكه پس از تحقق روياگونه ي اين امر ، چه تضميني براي اجرائي شدن آن داريم ؟ چون واقعا ودر عمل به پشتيباني برخي از شخصيتها ، بعضي از اشخاص فراتر از قانون عمل ميكنند و پاسخگوي هيچ نهاد و سازمان و ... نيستند !! (( مثل آقاي احمدي نژاد كه يك ميليارد دلار از پول نفت را گم كرده و پاسخگو نيست !! يا مثل لباس شخصي هايي كه در وقايع اخير ديديم كه سر خود دستگير كرده و بازداشت كردند و .... قوه قضائيه اظهار بي اطلاعي كرد !!))) هر چند كه دائما انكار ميشود و در مقابل كشور هاي ديگر با كمال پررويي اعلام ميكنيم كه كاملا بصورت قانوني و دمكراتيك عمل ميشود !! لكن شما بعنوان عضوي از ملت ايران كه اين نوع برخوردها برايمان محسوس و ملموس است ، چه تضميني ميبينيد ؟؟؟ آيا اميد داريد كه اين رويه روزي اصلاح شود ؟ پيشنهادتان چيست ؟ سؤال دوم اينكه : آيا اين نوع روش در كداميك از ممالك اسلامي و يا دموكراسي(شما بگوئيد مردم سالاري ) ديده شده است كه شخصي(رهبر) خود اعضاي شورايي را كاملا با ميل و سليقه ي خود انتخاب نمايد و اين شورا نمايندگان مجلسي ( خبرگان) را تاييد يا رد كند كه قرار است آن مجلس نحوه ي كار و عملكرد خود اين شخص را بررسي نمايد ؟!!! آخر مگر ميشود كسي كه خود توسط شخصي ، صاحب مقام شده است ، از مسبب اين امر انتقاد و يا استيضاح كند ؟؟يك نفر كه خود انتخاب كند و خود تاييد يا عزل كند و خود انتصاب كند و ملت را بازيچه وار براي نشان دادن به دنيا در اين ميان بازي دهند و ... اين چه شيره مال كردني است كه همه در قبال اين موضوع كور و كر و لال شده اند ؟؟ چه اصراري داريد كه نگوئيد " شاهنشاهي " .... و مردم را راحت كنيد . آخر اين چه نوع مردم سالاري است كه وقتي 20 - 30 نفر در جلوي سفارتي .... جمع مي شوند ، و اگر در راستاي اهداف دولت باشد !!! ميتوانند هركاري دلشان خواست (سنگ پر
فرستنده :	حقگو	تاریخ ارسال :	1388/04/27
پاسخ به شما : سلام، 1-سیستم نظر دهی این سایت محدودیت هائی دارد و اگر مطلبی بیش از چند سطر باشد را منعکس نمی کند، لذا لازم است که یادداشت های خود را کوتاه و حداکثر در 10 تا 15 سطر ارسال کنید تا گرفتار سرنوشت این یادداشت نشود. 2-اصلاح قانون اساسی یک ضرورت و از حقوق ملت ایران است، لیکن مادامی که این قانون اصلاح نشده است چاره ای جز استناد به ظرفیت های موجود در همین فانون و آگاه سازی مردم نسبت به حقوق قانونی اشان نیست. 3-قانون اساسی موجود براین اساس تنظیم و تدوین شده است که مشروعیت همه چیز موکول به تائید و تنفیذ ولی فقیه است، نارسائی های مورد اشاره شما هم ناشی از همین رویکرد است. 4-نظر کاربر قبلی(علی آقا) قبل از تائید در بخش مدیریت قابل رویت نیست و لذا پاسخی هم نمی توان برای آن نوشت. امیدوارم که علی آقا در مورد روش ارسال مطلب خود قدری توضیح دهد تا شاید طراح سایت موفق به برطرف کردن این ایراد شود!

• سلام من خواستم معذرت خواهي كنم زيرا به خاطر چاپ نشدن چند نظرم در مطالب اخيرتان در سايت جديد به شما بدبين شده بودم شرمنده
فرستنده :	علي	تاریخ ارسال :	1388/04/27

• با درود فراوان، جناب اعلمی شما از دکتر خزعلی خبری ندارید؟ هیچ خبری از ایشون نیست.
فرستنده :	کوچه بازاری	تاریخ ارسال :	1388/04/27
پاسخ به شما : متاسفانه خبری ندارم، همچنانکه کوچکترین خبری از سایر بازداشت شدگان حوادث اخیر ندارم. اما شنیده ام که آقای خزعلی در زندان هم به وبلاگ نویسی خود ادامه می دهد!

• آقای ا علمی, مقام معظم رهبری! ;)
فرستنده :	امین	تاریخ ارسال :	1388/04/27

• لطفا آقاي اعلمي شما اين انتخابات را تاييد ميكنييديا شما هم شك داريد راجع معاونان جديد احمدنجاد را هم بفرماييد ما عاشقجونمردي شما هستيم
فرستنده :	R*W	تاریخ ارسال :	1388/04/27

• با سلام روز گذشته نظری را ارسال کردم که تاکنون منتشر نشده است. آیا دلیل خاصی برای عدم انتشار آن وجود دارد؟با تشکر
فرستنده :	مجید	تاریخ ارسال :	1388/04/27
پاسخ به شما : متاسفانه سایت یا مشکلاتی مواجه است و بعضی از نطرات کاربران مشاهده نمی شود، از جمله یادداشت قبلی که به آقای حسین تعلق دارد. یادداشت ایشان هم قبل از تائید مشاهده نمی شد، بعد از تائید متوجه شدیم که متن وجود دارد!! به همین سبب با تصور اینکه کامنت ها سفید و بدون متن ارسال شده است، حذف می گردید.چون متن وجود ندارد امکان پاسخگوئی به ایشان هم میسر نیست از اینرو آقای حسین پاسخ خود را در همین یادداشت ملاحظه کنند و اگر لازم است مجددا یادداشتشان را ارسال نمایند. از امروز که متوجه این اشکال شده ایم، نظرات ابتدا تائید می شود تا متن آن قابل مشاهده باشد و اگر انتشار آن ایراد قانونی نداشته باشد، بدون تغییر باقی می ماند. امیدوارم طراح سایت هرچه زودتر این مشکل را مرتفع نمایند.

• salam aghaye Alami man be zahmat ye matn be farsi neveshte boodam ke dirooz ferestadam vali khabari azash nist. age dastetoon nareside man bayad ye saati vagt bezaram bara typesh
فرستنده :	Hossein	تاریخ ارسال :	1388/04/27

• با سلام خدمت آقای اعلمی در این مملکت تا وقتی نفت هست خوب هست که بخوابیم تا له نشویم. آنوقت که پول باذ آورده نفت تمام شد و هرکس حاصل دسترنج خود را خورد نگران آینده خود و منافعش خواهد بود و دروغگو زود رسوا میشود و بی قانونی رخت بر خواهد بست . در ایران [بعضی از] کسانی که حکومت را در دست داشته اند تا بحال به ملت به چشم گوسفند نگاه کردهاند و الحق هم ما(بلا نسبت)گوسفندان بی صدایی بوده ایم فقط چند بار چوپان و خان دهکده عوض شده اند
فرستنده :	araz	تاریخ ارسال :	1388/04/27
پاسخ به شما :

• سلام ببخشید که مزاحمتون میشم و وقت گرانبهاتون رو میگیرم سوالی داشتم اگر شخصی بدون اینکه هویتش معلوم باشه و با اسم مستعار از کسی انتقاد کنه شخص مورد انتقاد واقع شده میتونه منتقد رو سانسور کنه؟
فرستنده :	اصغر	تاریخ ارسال :	1388/04/26
پاسخ به شما : سلام، اگر انتقاد(نه اتهام ناروا)، سازنده باشد و هدف از آن هم امر به معروف و نهی از منکر(نه تخریب) باشد، کافیست موضوع انتقاد به اطلاع فرد هدف برسد. در این صورت ضرورتی به اشاعه و انتشار انتقاد نیست و سانسور هم موضوعیت خود را از دست می دهد!

• آقای اعلمی سلام بر شما دو مورد یادداشت برای شما ارسال کردم که متاسفانه منتشر نشده است. آیا این یادداشت ها به شما رسیده است یا اینکه سایت مشکلی دارد؟
فرستنده :	محمد	تاریخ ارسال :	1388/04/26
پاسخ به شما : سلام با وجود اینکه انتظار داشتیم بدون پرکردن بعضی از فیلدها یادداشتی قابل ارسال نباشد، چندین یادداشت بصورت سفید و بدون مشخصات بدستمان رسید که آنها را حذف کردیم. اخیرا بصورت تصادفی یکی از یادداشتهای سفید و بدون مشخصات تائید شد و متوجه شدیم که حاوی مطلب است اما سفید بنظر می رسید!! در زیر به برخی از نظرات کاربران که در بخش مدیریت مشاهده نمی شده و پس از تائید در صفحه اصلی ظاهر شده است اشاره می شود و اگر دوستان علت آنرا می دانند لطفا بیان کنند! نظر 25/4 آقای امکانی در لینک (دستگیری ها و بازداشت های ناآرامی های اخیر و میزان انقیاد به قانون!) و نظر 26/4 آقای مهدی در لینک(نمونه ای از سازوکار استقبال مردم از رئیس جمهور مکتبی در سفرهای استانی و ایام تبلیعات ریاست جمهوری) و همچنی نظر 25/4 آقای ریاحیفر در لینک(دستگیری ها و بازداشت های ناآرامی های اخیر و میزان انقیاد به قانون!؟) و نظر 21/4 آقای علی در لینک(اعضای شورای نگهبان مصون از تعقیب کیفری نیستند!)!!

• حکم آن است که خان بخواهد
فرستنده :	امیر امکانی	تاریخ ارسال :	1388/04/26

• سلام خدمت برادر بزرگوارم آقای اعلمی.اقای اعلمی انتخابات تموم شد و خیلی ها هم معترض .گفته میشه که معترضین درخواست تشکیل جبهه سیاسی رو دارند.ایا بهتر نیست که یک کانال خصوصی بسازند تا فراگیری بیشتری داشته باشند؟ آیا از لحاظ قانونی امکان ساخت شبکه خصوصی وجود دارد؟ ممنونم از اطلاعاتی که در اختیار ما قرار میدید. دوستتون داریم
فرستنده :	تیرداد	تاریخ ارسال :	1388/04/26
پاسخ به شما : سلام، تاسیس یک شبکه تلویزیونی مستقل از حاکمیت یک ضرورت است. اما مادامیکه تفسیر قانون اساسی در انحصار شورای نگهبان است، به بهانه اصل 44 قانون اساسی مانع از تحقق این امر خواهند شد. این در حالیست که با تفسیر جدیدی که اخیرا صورت گرفته سایر بخش های این اصل خصوصی شده است!

• با سلام خدمت جناب اعلمی:من در بخش قبلی 1سوال از حضرتعالی در مورد نامه آقای فیروزآبادی به امام زمان پرسیده بودم میخواستم ببینم چرا اجازه نمایش کامنت من داده نشد؟و شما چرا به آن جوابی ندادید؟در پایان از شما به خاطر تمام تلاشهایی که به خاطر آگاهی مردم جامعه انجام میدهید تشکر وقدردانی مینمایم
فرستنده :	ریاحیفر	تاریخ ارسال :	1388/04/26

نظر شما
نام و نام خانوادگی :
آدرس ایمیل :
متن نظر :