اعلمی با اشاره به اینکه ؛ بدلیل خلف وعده انجمن اسلامی و عدم شرکت آقایان کوچک زاده و طلائی در این میزگرد، تصمیم به ترک مراسم را داشتم اما اکنون که دانشجویان می خواهند، به حرمت حاضرین می مانم و دیدگاه خود را پیرامون موضوع این میزگرد مطرح می کنم، گفت، قبل از هرچیز لازم است به این نکته اشاره کنم که اولا استفاده از بعضی از تعابیر بار حقوقی دارد و بنده به عنوان یک حقوقدان مانند دیگران نمی توانم با قاطعیت بر وقوع تقلب تاکید کنم ، از اینرو ناگزیرم که از اصطلاحات قابل دفاعی استفاده نمایم.

اعلمی افزود ضمنا باید به این نکته هم اشاره نمایم که قبل از انقلاب اساسا انتخابات به مفهوم واقعي آن وجود نداشته و بعد از انقلاب نيز بجز دو سه مورد، به دلایلی که خواهم گفت در کشور ما انتخابات آزاد و واقعی و متناسب با خواست و اراده عمومی که قادر به افزایش مطلوبیت نهائی اکثریت ملت ایران، وجود نداشته است و تنها هرگاه جناح های سیاسی کشور خود با مشکلی مواجه می شوند از تخلف در انتخابات سخن می گویند.

 وی ادامه داد؛ از اینرو اگر تقلب و تخلفی هم در انتخابات اخیر رخ داده باشد و یا امکان استفاده از حق انتخاب کردن و انتخاب شدن از مردم سلب شده باشد، امر بدیعی نیست و مسبوق به سابقه است. شاید تنها تفاوت ایندوره با دوره های دیگر متوجه دامنه و گستره و حواشی و پیش زمینه های آن باشد.

این حقوقدان با بیان اینکه خوب ممکن است این پرسش مطرح شود که چرا در سایر انتخابات ها با چنین بحران هائی مواجه نشده ایم تا جائی که عده‌اي براي صيانت از راي خود به خيابان‌ها ريخته و حتي حاضر می شوند که برای رسیدن به خواسته‌هاي خود خون هم بدهند، افزود؛ تحلیل من این است که قبلا میزان نارضایتی نخبگان جامعه و بخش قابل توجهی از توده مردم و نفرت آنان نسبت به عملکرد بخشی از هیات حاکمه تا این حد به مرحله انفجار نرسیده بود و البته عوامل دیگری هم در این رابطه وجود دارد که متناسب با بضاعت خودم و این جلسه به آنها اشاره می کنم.

الف-نارضایتی عمومی نسبت به وضع موجود

نماینده دوره های ششم و هفتم مجلس شورای اسلامی در ادامه سخنان خود عوامل موثر در ایجاد بحران و رویدادهای پس از اعلام نتایج انتخابات را در دو قالب کلی پیش زمینه ها و پس زمینه ها دسته بندی کرده و در ادامه به ذکر مصادیق هر یک از آنها پرداخت.

عضو سابق کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس، با بيان اينكه وضع موجود كشور نامطلوب است و نارضایتی های عمومی به نقطه انفجار رسیده است، عزم مردم برای انجام اصلاحات و تغییر وضع موجود و همچنین برکناری احمدی نژاد و شرکا از قدرت را سائق و از عوامل پیش زمینه و موثر در اعتراضات پس از اعلام نتایج انتخابات خوانده و گفت؛ واقعیت این است که نارضايتي مردم به حدي گسترده شده كه به دنبال روزنه‌اي براي بيان اعتراض خود می گردند و بخش قابل توجهی از مردم و اقشار موثر جامعه بطور جدی خواهان انجام تغییرات و اصلاحات و جابجائی قدرت بوده و هستند.

وی در بخش دیگری از سخنان خود گفت؛ آنها می خواهند که عقاید و دیدگاه های چه بسا متفاوت خود با عقاید مانوس را آزادانه بیان کنند و اگر لازم شد گریبان قدرت حاکم را گرفته و از او مطالبه حق نمایند و در صورت لزوم بروش های کاملا مدنی و مسالمت آمیز آنها را استیضاح کرده و از اریکه قدرت به پائین بکشند و در عین حال از آزادی های پس از بیان دیدگاه های خود هم کاملا برخوردار باشند و بدلیل انتقاد و طرح دیدگاه های خود، مانند دانشجویان سه ستاره ای که ستاره های دانشجوئی آنها افول کرده است، از حقوق اجتماعی محروم نشوند.

اعلمی افزود؛ پرواضح است که با پاک کردن صورت مساله و یا سرکوب مردم و توسل به قوه قهریه نمی توان به مقابله با این مطالبات پرداخت و حتی اگر برخوردهای قهری و بگیرو ببندها در کوتاه مدت هم منتج به نتیجه دلخواه حاکمیت شود؛ بدون شک در آینده ای نه چندان دور به شکل خطرناکتری خود را نشان خواهد داد.

این روزنامه نگار در بخش دیگری از این میزگرد با بیان اینکه متاسفانه هیات حاکمه ، حتی حداقل هائی که در قانون اساسی خود نوشته، برای مردم منظور شده است را هم از آنان دریغ می کند، آنگاه به ذکر نمونه هائی از موارد نقض قانون اساسی پرداخته و گفت؛ به اعتقاد من در همین قانون ظرفیت هائی وجود دارد که با اجرای کامل آن می توان مانع از تبدیل اعتراضات مدنی و مسالمت آمیز به اعتراضات خشونت آمیز و غیر قابل کنترل شد؛ وی به اصل بيست و هفتم  اشاره کرده گفت مثلا به موجب این اصل"تشكيل اجتماعات و راه پيمايي ها، بدون حمل سلاح، آزاد است و یا اصل بيست و چهارم صراحتا بیان می دارد که نشريات و مطبوعات در بيان مطالب آزاد هستند. اصل يكصد و هفتاد و پنجم صراحتا تاکید می کند که در صدا و سيماي جمهوري اسلامي ايران ، آزادي بيان و نشر افكار بايد تامين گردد.

نماینده سابق مجلس افزود: اما بنظر می رسد که از این همه باید و نباید و امر و نهی قانونگذار ظاهرا قسمت اخیر بعضی از اصول یاد شده مبنی بر "به شرط عدم اخلال به مباني اسلام يا حقوق عمومي" برای بعضی از متولیان حکومتی دارای جذابیت است و به صدر عبارات توجهی ندارند و هیات حاکمه مایل است که همواره آمرانه با مردم مواجه شده و همه آزادی های مورد اشاره را به انحصار خود درآورد.

وی در ادامه گفت؛ از همین رو اعتراضات سرکوب می شود. مطبوعات سانسور می گردند. رسانه ها به انحصار دولت و شرکاء در می آید. صداوسیما دربست در اختیار حکومت قرار گرفته و به بلندگوی انحصاری دولتمردان مبدل می شود.

اجتماعات و راه پیمائی های مسالمت آمیز هم که از حقوق بلامنازع مردم برای بیان خواسته ها و اعتراضات آنان محسوب می شود ، با تاویل و تفسیرهای غیرقانونی به انحصار حکومت و هوادارانش در می آید.

نماينده سابق مجلس شوراي اسلامي برخوردهای قیم مآبانه شورای نگهبان به نیابت از یک ملت هفتاد میلیونی را نیز یکی از عوامل موثر در افزایش نارضایتی های عمومی و پیش زمینه های بحران پس از اعلام نتایح انتخابات ریاست جمهوری اعلام کرده و گفت؛ متاسفانه عده‌اي به صورت قيم‌مآبانه به جاي مردم تصميم می گيرند و  توده مردم هم ناگزيرند که انتخاب خود را معطوف به كساني بكنند كه شوراي نگهبان مي‌پسندد.

اعلمی با يادآوري اينكه انقلاب اسلامي براي اين محقق شد تا از برخوردهای قيم‌مآبانه عده ای قلیل با مردم خلاص شويم، تصريح كرد: ملت ايران انقلاب نكرد تا افرادي در شوراي نگهبان به خود اجازه بدهند كه به نيابت از 70 ميليون ايراني تصميم بگيرند. بدیهی است که این رفتار منتهی به نارضایتی آنان خواهد شد.

این اصلاح طلب در بخش دیگری از سخنان خود گفت؛ از اینرو تنها روزنه ای که برای انجام تغییرات حداقلی باقی می ماند، شرکت در انتخابات به امید جابجائی در قدرت است که آنهم داستان خود را دارد.

بازنده اصلی این انتخابات، نظام است

نماینده سابق مردم تبریز در مجلس تخطی مستمر مسئولان حکومتی از اصول قانون اساسی و بی اعتنائی مزمن آنان به خواست و اراده مردم برای خارج کردن مسالمت آمیز قدرت از دست یک اقلیت را عامل اصلی و موثر و محرک بحران پس از انتخابات خوانده و گفت مردم به امید نجات کشور و خلاصی از احمدی نژاد و بعضی از رفتارهای او که واقعا مانند سوهان روح عمل می کند در انتخابات مشارکت کردند و در واقع آنها به دنبال یافتن روزنه‌اي بودند تا از دست احمدي‌نژاد و جنتي ها رها شوند.

در قسمت دیگری از این میزگرد اعلمی یادآور شد؛ هرچندکه من قبلا هم گفته ام یقین دارم با پیروزی هریک از چهار کاندیدای حکومتی هیچ تغییر معناداری در اوضاع کشور صورت نمی گرفت و کارنامه عملکرد نامزدها در طول سه دهه گذشته بهترین دلیل و شاهد برای درستی این ادعاست. مع الوصف باعتقاد من با بروی کار آمدن مجدد احمدی نژاد که هزینه های زیادی را هم به نظام و کشور و خصوصا مردم تحمیل کرده و خواهد کرد، نظام بازنده اصلی شد و چنانچه موسوی به قدرت می رسید، از آنجا که از حیث دیدگاه های فرهنگی و خاستگاه انقلابی و تعلقاتش به نظام و قانون اساسی، تفاوت چندانی با احمدی نژاد ندارد، لذا به قدرت رسیدن او بدلیل کاهش هزینه ها بنفع نظام تمام می شد. 

ب-عدم بیطرفی نهادهای قدرت و بی اعتمادی مردم به آنها و وجود شواهدی مبنی بر دخالت جانبدارانه هیات حاکمه در جریان انتخابات

اعلمی عدم بیطرفی برخی از نهادهای قدرت و بی اعتمادی مردم نسبت به عملکرد بخشی از هیات حاکمه را یکی دیگر از پیش زمینه های حوادث پس از اعلام نتایج انتخابات برشمرد و گفت؛ سائق و یکی از مهمترين عوامل موثر در ايجاد بحران اخیر اين بود كه مردم و يا معترضين اعتماد خود را نسبت به بخشي از هيئت حاكمه كشور از دست داده اند.

نماينده سابق مجلس شوراي اسلامي در تشریح این ادعای خود افزود: به عنوان مثال، شوراي نگهبان مركب از 12 عضو است كه 6 عضو آن منصوب رهبری است و 6 عضو ديگر نيز نيمه منصوب هستند یعنی توسط رئیس قوه قضائیه منصوب رهبری به مجلس معرفی می شوند و نمایندگانی که از فیلتر شورای نگهبان عبور کرده اند آنها را انتخاب می کنند.

وی افزود، تعدادي از اعضاي شوراي نگهبان ]نظیر عزیزی و الهام[ قبل و بعد از انتخابات در كابينه احمدي‌نژاد حضور داشتند و جنتي دبیر و چهره شاخص اين شورا که حامي سرسخت احمدی نژاد به شمار مي‌رود، همواره بصورت قاطعانه از او حمایت و جانبداری کرده است.

اعلمي تصريح كرد: جنتي رسماً به نفع احمدي‌نژاد موضع گرفت و يزدي و مومن نيز از احمدي‌نژاد حمايت كردند و این در حالیست که در قوانين موضوعه ما قاضي بايد بي‌طرف باشد و اگر نباشد طرفين دعوا مي‌توانند رد دادرس را تقاضا نمایند. یعنی در پرونده های جزئی و شخصی طرفین دعوا حق دارند بدلیل اینکه قاضی با یکی از طرفین پرونده نسبت و قوم و خویشی دارد، رد دادرس را تقاضا کنند و در این صورت آن بازپرس یا دادیار حق رسیدگی به آن پرونده را ندارد ،‌در حالیکه یک پرونده بزرگ و ملي موسوم به پرونده انتخابات را به 12 نفري واگذار می کنیم كه عده‌اي از آنها مانند آقای جنتي ] و محمد یزدی و محمد مومن[  در ايام انتخابات رسما از احمدی نژاد جانبداری کرده و به نفع او موضع‌گيري كرده اند. خوب همين عامل يكي از عوامل اصلي سلب اعتماد مردم نسبت به نتایج انتخابات است.

وي حمایت آشکار بعضی از فرماندهان سپاه پاسداران از احمدی نژاد در جريان انتخابات را هم از دیگر عوامل بی اعتمادی مردم  و موجد تردید برشمرده و گفت: اعتقاد بعضی از حامیان اصلی احمدی نژاد به تبدیل جمهوریت به حکومت ، پیوند زدن قدرت احمدی نژاد با مقدّسات و تبلیغ اینکه "راي به احمدي‌نژاد همانند جهاد در راه خداست" برای اینكه اين مرد زميني را لاهوتي كنند كه البته احمدي‌نژاد نيز از اینکه او را آسمانی کنند خوشش می آمد و به همین دلیل هم در سازمان ملل، در حین سخن گفتن هاله نور می دید! از دیگر پیش زمینه های بحران و عوامل موثر در بی اعتمادی معترضین به هیات حاکمه است.

اين فعال سياسي اصلاح‌طلب در بخش ديگري از سخنانش يادآور شد: زماني كه نخبگان از زبان حاميان دولت مي‌شنوند كه احمدي‌نژاد قصد دارد حكومت اسلامي را در كشور برقرار كند آنگاه نخبگان دچار دغدغه مي‌شوند و باید به آنها حق داد که به نتایج اعلام شده بی اعتماد شده و دغدغه خود را بصورت اعتراضات خیابانی نشان دهند.

ج-مواضع بعضی از مقامات و اشخاص حقیقی و حقوقی

اعلمی مواضع بعضی از کاندیداها و مقامات کشوری و لشگری و اشخاص حقوقی را نیز یکی از مهمترین و کلیدی ترین عوامل موثر در ایجاد بحران و دامن زدن به آن خوانده و گفت: در این میان می توان به مواضع رهبری و احمدی نژاد پس از اعلام نتایج انتخابات، رسانه های دولتی نظیر خبرگزاری فارس و جمهوری اسلامی و همچنین اعلام پیروزی زود هنگام موسوی قبل از شمارش آرا اشاره کرد.  

-مواضع رهبری

وی با تاکید براینکه بعضی از سخنرانی ها و خطبه های مقام رهبری در نماز جمعه پس از اعلام نتایج انتخابات از موثرترین عوامل سائق و پس زمینه های ایجاد بحران بوده است گفت: مستفاد از قوانین مربوط به انتخابات ،مادامیکه فرایند قانونی رسیدگی به شکایات و غیره طی نشده که حداقل ده روز پس از اعلام نتیجه انتخابات بطول می انجامد، هرگونه داوری در مورد صحت و سقم انتخابات و اطلاق رئیس جمهور منتخب به هر یک از داوطلبان ریاست جمهوری فاقد وجاهت قانونی است. از اینرو اعلام زودرس پیروزی احمدی نژاد توسط مقام رهبری آنهم فردای روز پس از اعلام نتایج انتخابات از سوی وزارت کشور از عوامل سائق و محرک در ایجاد بحران محسوب می شود و قسمت هائی از خطبه های ایشان در دو نماز جمعه پس از اعلام نتایج انتخابات و شهریور ماه از عوامل تحریک کننده و تشدید کننده بحران اخیر بوده است.

مواضع احمدی نژاد و خس و خاشاک اعلام کردن معترضین

همچنین این وکیل پایه یک دادگستری، سخنراني روز يكشنبه 24 خرداد احمدي نژاد در ميدان وليعصر را محرک اصلی ریختن مردم به خیابان ها دانست و گفت؛ وقتی که احمدی نژاد معترضین و مخالفین خود را خس و خاشاک می داند آنهم با آن لحن و رفتاری که مانند سوهان روح و جان عمل می کند، باید انتظار چنین واکنشی را هم از سوی مردم داشته باشد.

تاکید موسوی بر پیروزی قاطعانه در انتخابات قبل از شمارش آرا

اعلمی در قسمت دیگری از سخنانش به نقش موسوی در بحران پس از اعلام نتایج انتخابات اشاره کرده و  گفت: البته موضعگیری زودهنگام  و قبل از شمارش انتخابات میرحسین موسوی نیز سائق و یکی از محرکین و  پیش زمینه های بحران و  اعتراضات مردمی است و من به او هم خرده مي‌گيرم.

د-احساس عمومی

وي عامل دیگر ايجاد بحران پس از انتخابات را  ناشی از احساس عمومي عنوان كرد و گفت: "احساس عمومي" یکی از پدیده هائی است که گاه  با آمارهای رسمی ارائه شده از سوی مسئولان در تقابل جدی قرار می گیرد. مثلا وقتی که مسئولان دولتی و احمدی نژاد از نرخ تورم 12 درصدی سخن می گویند ، از آنجا که مردم کوچه و بازار گرانی لجام گسیخته را با تمام گوشت و پوست و استخوان خود حس کرده و آثار و  شواهد آنرا در همه ارکان زندگی خود لمس می کنند، لذا احساس عمومی آنرا برنتابیده و با قاطعیت چنین ادعاهائی را دفع می کند.

نماينده سابق مجلس شوراي اسلامي اضافه كرد: پس از اعلام نتایج انتخابات هم  با وجود اینکه اعداد و ارقام اعلام شده از سوی وزارت کشور حاکی از پیروزی قاطعانه احمدی نژاد در انتخابات دهم ریاست جمهوری بود، اما احساس عمومی که قبل و بعد از اعلام نتایج در فضای کشور و یا حداقل در سطح شهرهای بزرگی نظیر تهران و خصوصا در میان نخبگان، دانشگاهیان و طبقه متوسط جامعه حاکم شده بود، آمار ارائه شده از سوی مقامات رسمی مبنی بر پیروزی قاطع احمدی نژاد با نزدیک به 24 میلیون رای را برنتافتند و در پی نتایج اعلام شده به شدت دچار بهت و حیرت گردیدند.

اعلمي ادامه داد: البته همچنانکه من بعد از اعلام انتخابات در سايت خود هم منتشر كردم ، نه ادعای موسوی و حامیانش مبنی بر کسب 23 ميليون راي و نه ادعای 24 ميليون رای احمدي‌نژاد را درست نمی دانم، اما می توانم بگویم با توجه به ترکیب جمعیتی جنوب و بخش قابل توجهي از ساكنان شرق تهران، اکثریت این مناطق به احمدي‌نژاد راي داده اند و باتوجه به استعلامي كه بنده از افراد مورد وثوق خود در شهرستان ها داشته ام، در بسياري از روستاها هم مردم به احمدي‌نژاد رای داده اند، اما یقینا نخبگان جامعه و دانشگاهيان و طبقه متوسط به كسي به جز احمدي‌نژاد راي داده اند.

وی با اشاره به اينكه تاكنون در كشور سابقه نداشته است كه حدود  2 ميليون نفر در اعتراض به نتايج انتخابات به خيابان‌های تهران بريزند خاطرنشان كرد: حتي ظاهرا قاليباف نيز اعلام كرده است كه در راهپيمايي پس از انتخابات حدود 3 ميليون نفر در خيابان‌ها حضور داشتند و این خود بیانگر این است که احساس عمومی حداقل در تهران و بعضی از کلان شهرها نتایج انتخابات را برنمی تابد.

این روزنامه نگار ادامه داد حال چنانچه احساس عمومی یاد شده را در کنار مواردی قرار بدهیم که به آنها اشاره می کنم ،به شکل معنا داری به تردیدهای ایجاد شده دامن خواهد زد.

این حقوقدان متهم شدن احمدی نژاد به صفت دروغ گوئی از سوی رقبایش و اینکه دروغ گفتن برای وی یک امر کاملا عادی و موجّه است و در بازی با اعداد و ارقام نیز ید طولائی دارد را نیز از دیگر عوامل بی اعتمادی مردم به دولت خواند و گفت: هيئت های اجرائی انتخابات را فرمانداران برمی گزینند و فرماندارها خود منصوب دولت هستند. بدیهی است زماني كه هيئت اجرايي از دولت بوده و هيئت نظارت نيز منتخب شوراي نگهبان است و اعضاي اين شورا توسط رهبري منصوب مي‌شوند و بعضی از اعضای شورای نگهبان و رهبر هم در مقاطع مختلف آشکارا از احمدی نژاد حمایت می کند، قهرا در چنين شرايطي بايد به مردم حق داد كه نسبت به عملكرد مجريان انتخابات بدیده تردید بنگرند.

بنابراین باتوجه به اين قبیل مسائل طبيعي استكه در چنين شرايطي افكار عمومي نمي‌تواند به اين نتيجه برسد كه هيئت حاكمه و مجریان انتخابات، انتخابات را بيطرفانه برگزار كرده اند.

وی منحنی ثابت و روند یکسان نتایج انتخابات در شهرهای کوچک و بزرگ و عدم تغییر آن در مناطقی که گرایشات شدید قومی در آنها وجود دارد را نیز از دیگر دلایل تردید مردم نسبت به نتایج اعلام شده انتخابات دانست و اظهار داشت: به عنوان مثال تعصب عمیق مردم آذربایجان نسبت به تیم فوتبال تراکتور سازی برکسی پوشیده نیست، از اینرو وقتی که در بعضی از مناطق ترک نشین نتایج انتخابات بنفع احمدی نژاد می شود، این موضوع می تواند اماره ای برای ایجاد تردید نسبت به آمار اعلام شده باشد هرچند که یک فرد آشنا به حقوق نمی تواند از آن ها به عنوان دلیل برای اثبات وقوع یک تقلب بزرگ یاد کند.

در ادامه این بخش عضو کمیسیون سیاست خارجی مجلس های ششم و هفتم با اشاره به اینکه تعداد آرای کروبی و مقایسه آن با دوره نهم انتخابات! و همچنین پیش بینی قاطعانه نتیجه انتخابات توسط احمدی نژاد قبل از آنکه مراسم انتخابات و رای گیری برگزار شود، از دیگر عوامل تردید مردم به نتایج انتخابات و سوق دادن احساس عمومی به نادرست اعلام شدن نتایج آن بوده است، افزود: طبعا در چنین شرایطی این سوال برای مردم ایجاد می شود، نهادی که اصلی ترین و پرنفوذترین اعضای آن در دهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری آشکارا حمایت خود را از یکی از کاندیداها اعلام کرده و یا مخدوم و تحت امر کاندیدای مذکور بوده اند ،چگونه می تواند بی طرف باشد و با بی طرفی کامل به همه مراحل انتخابات نظارت کرده و به شکایات کاندیداها رسیدگی کند!؟ (در این هنگام دانشجویی گفت: هاشمی رفسنجانی هم به نفع دیگری موضع گرفت و اعلمی پاسخ داد: قرار نیست هر كسی از گوشه‌ای تیری رها كند.)

ه- مسدود شدن مجاری قانونی برای بیان اعتراضات به شیوه مسالمت آمیز و اعمال خشونت علیه مردم و سرکوب معترضین

 اعلمی با بیان اینکه وقتی که یک حکومت و قدرت زمینی و ناسوتی برای فرار از هرگونه انتقاد و پاسخگوئی، با مقدسات و عالم لاهوت پیوند خورده و خود را مقدس و غیر قابل نقد جلوه می دهد و براین اساس مشروعیت خود را نیز ناشی از اراده ای بجز اراده انسان ها و همنوعان زمینی خود وانمود می کند، بدیهی است که در چنین شرایطی مردم برای رسیدن به عدالت به مجاری دیگری روی می آورند که الزاما مدنی و مسالمت آمیز نیست، افزود: سركوب مردم و عملياتي نشدن بسياري از حقوق ملت و در مقابل گرفتن سلاح بروی معترضین و شلیک کردن تیر به سوی آنها، از موثرترین عوامل پس زمینه و تشدید بحران ماه های اخیر بوده است.

و-احساسی شدن فضای انتخابات و نقش رسانه های خارجی

اعلمی در بخش دیگری از اظهارات خود احساسی شدن فضای انتخابات و همچنین فعالیت رسانه های خارجی را هم جزئی از پیش زمینه ها و پس زمینه های ایجاد بحران بیان کرده و  گفت: احساسی کردن فضای انتخابات از طریق کاریزماتیک کردن بعضی از شخصیت ها و قهرمان سازی های کاذب بکمک تبلیغات پوپولیستی و رسانه هائی که خطی و جناحی عمل می کنند و همچنین نحوه فعالیت و اطلاع رسانی بعضی از رسانه های خارجی نیز در ایجاد و گسترش بحران های پس از انتخابات موثر بوده است.

با اعلام پایان وقت از سوی مجری برنامه، امکان طرح سایر عوامل میسر واقع نشد و ادامه جلسه به پرسش و پاسخ برگزار گردید.

پاسخ اعلمی به پرسش ها:

*قبل از آنکه اعلمی به ایراد سخن بپردازد عده ای از دانشجویان شعار دادند: "اعلمی اگر سکوت کنی خیانت است."، اعلمی هم در پاسخ به این دسته از دانشجویان گفت:کاندیداهائی که در انتخابات ذینفع بودند خود سکوت کرده اند، مع الوصف بنده که بدون دلیل از گردونه انتخابات حذف شدم و اساسا در انتخابات شرکت نکردم، از فردای روز انتخابات از طریق تنها تریبون خودم که یک سایت شخصی است همواره در کنار مردم بودم و در دفاع از حقوق و مطالبات آنان مطلب نوشته ام و البته هرگز هم برای خوشایند این و آن موضع نمی گیرم، بلکه از هر آنچه که حق تشخیص دهم دفاع می کنم و به نقد ناحق می پردازم. یقینا در این جلسه هم همین اتفاق خواهد افتاد.

*هنگامیکه قره باغی گفت كه من خوشوقتم كه آقای اعلمی می‌گوید كه تقلب نشده است، اعلمی پاسخ داد من نگفتم كه تقلب نشده است بلکه گفتم من دلیل حقوقی برای بکارگیری این واژه و اثبات تقلب ندارم.

*در هنگام خروج از آمفی تئاتر یکی از دانشجویان سوالی را مورد اصلاحات پرسید که اعلمی در پاسخ به او گفت؛ اشخاص را سنگ محک اصلاحات قرار ندهید، زیرا ممکن است پس از آنکه چند روزی در بند و تنگنا قرار گرفت، در مقابل دوربین با انکار همه مواضع خود از دوران کودکی تابحال باعث سرخوردگی شما ودیگران شود. بنابراین بهتر است که بجای پیروی های کورکورانه از این و آن در مقام آشنائی با خاستگاه واقعی اصلاحات و مطالبات واقعی مردم یعنی آزادی و آزادیخواهی ، دستیابی به حق حاکمیت مردم بر سرنوشت خود، نفی استبداد و دیکتاتوری و انحصار طلبی، برخوردهای قیم مآبانه یک اقلیت کوچک با مردم و مقولاتی از این دست برآئید.

اصل اولی در رابطه میان انسان ها عدم ولایت است

*هنگامی که دانشجویان از طیف های مختلف، شعار مرگ برضد ولایت فقیه ،مرگ بر آمریکا، مرگ بر چین و مرگ بر روسیه سر می دادند، اعلمی گفت من بجز شعار مرگ بر اسرائیل که جزئی از ایدوئولوژی ملت ایران است، با هرگونه مرگ گفتن از جمله شعار «مرگ بر روسيه، چين و آمريكا» و شعار «مرگ بر ضدولايت فقيه» مخالف هستم.

وی افزود: می دانیم که اصل اولی در رابطه میان انسان ها عدم ولایت است. یعنی هیچ انسانی بر انسان دیگر ولایت ندارد و انسان بر سرنوشت خود حاکم است، مگر آنکه از سوى خالق تعیین شده باشد و در این صورت هم اعمال ولایت او موکول به پذیرش و انتخاب مردم است.

اعلمی ادامه داد، بر این اساس لازم است که مردم خود زمام امور کشورشان را در اختیار بگیرند. لذا ملاحظه می شود که اصل ششم قانون اساسی ج.ا.ایران صراحتا بیان می دارد که "در جمهوري اسلامي ايران امور كشور بايد به اتكا آرا عمومي اداره شود، از راه انتخابات.

اعلمی افزود ،ولایت فقیه یک نظریه فقهی است، بعضی از فقها دامنه این ولایت را ناظر به امور حسبی می دانند و می گویند فقها نسبت به ایتام و صغار ولایت دارد.

عده ای از فقها نظیر نراقی و آیت الله خمینی بر این عقیده اند که دامنه ولایت موسع است و  فقیهان بر همه مردم و امور آنها ولایت دارند. منشاء اصلی این نظریه هم روایت مربوط به عمرابن حنظله است، که روزی به امام جعفر صادق مراجعه می کند و از ایشان در مورد رجوع به حاکم شرع منصوب خلیفه و اینکه آیا می تواند در نزد این قاضی دعوای شخصی خود را مطرح کند، سوال می کند. امام نیز در پاسخ به وی می گوید مراجعه به قاضی منصوب خلیفه جور به منزله مشروعیت دادن به خلیفه است. عمربن حنظله می پرسد پس چه باید کرد امام پاسخ می دهند که به قضات منصوب من و کسانی که روایت ما را نقل می کنند، مراجعه نمائید. وقتی که خود امام امکان حکومت کردن بر مردم را نیافته است چگونه ممکن است که منظورش از این عبارت ناظر به حکومت کردن فقها باشد؟

این وکیل پایه یک دادگستری ادامه داد با این همه کسانی که مدعی اند که ولایت فقیه به مفهوم حکومت کردن فقها، جزء باورها و اعتقادات دینی ماست و به همین سبب نیز شعار مرگ بر ضد ولایت فقیه سر می دهند خوب است به این پرسش من هم پاسخ دهند که چرا شعار مرگ بر ضد امام علی و مرگ بر ضد امام حسین و ...سر نمی دهید؟ آیا فقیه بالاتر از معصوم است؟

نماینده سابق مجلس افزود: برهمین اساس نیز با وجود اینکه براداران و خواهران اهل تسنن ما به ائمه معصوم اعتقادی ندارند و همچنین شهروندان یهودی و مسیحی و زردشتی که اعتقادی به دین و مذهب اسلام ندارند اما طبق قانون اساسی می توانند به عنوان نماینده در مجلس حضور داشته باشند، اما شیعیان دوازده امامی منتقد اوضاع کنونی به بهانه عدم اعتقاد و التزام به ولایت فقیه از ورود به مجلس باز می مانند!خوب نتیجه این قبیل سختگیری ها هم این می شود که فلان شخصی که متهم به روابط نامشروه با زن شوهردار است از فیلتر شورای نگهبان می گذرد اما نیروهای مردمی و مخلص صرفا بخاطر بیان دیدگاه های انتقادی خود رد صلاحیت می شوند!

جنتی از انحراف اعضای خانواده اش جلوگیری می کرد، جلوگیری مردم از انحراف پیشکش!

*اکبر اعلمی در بخش دیگری از سخنانش در پاسخ به  قره باغی که گفته بود دليل كينه و انتقاد بعضي‌ها نسبت به آيت‌الله جنتي اين است كه وي بر سر پيمان خود با امام خميني (ره) وجلوگیری از انحراف در انقلاب مانده است، گفت؛پسر آقای جنتی جزو سران سازمان مجاهدین خلق موسوم به منافقین بود و عروسش هم که به خارج از کشور متواری شده است هم اکنون از اعضای رده بالای این سازمان است، اگر ایشان خیلی انقلابی و متعصب هستند و توان جلوگیری از انحراف در انقلاب را دارند ابتدا باید مانع از انحراف نزدیکترین اعضای خانواده خود می شد و این اقدام را از خانواده خود شروع می کرد و بعد به عنوان قیم مردم عمل می کرد. اعلمی در ادامه پرسید: اساسا زمانی كه مردم براي شركت در راهپيمايي‌هاي انقلاب به خيابان‌ها مي‌آمدند، امثال جنتي كجا بودند؟

*در ادامه اين جلسه قره‌باغي در پاسخ به اظهارات اعلمي گفت: اگر انتخابات در اين كشور واقعي نيست، چرا در آن شركت مي‌كنيد و چرا مردم در اين كشور در هر دوره نسبت به دوره گذشته حضور پررنگ‌تري در انتخابات دارند.

وی همچنین خاطر نشان کرد: اصل ششم قانون اساسی می گوید که اداره کشور باید با اتکاء به آرای عمومی اداره شود، از راه انتخابات. این کشور مال ماست و ما حق انتخاب شدن و انتخاب کردن داریم و طبق اصل 56 باید برسرنوشت خود حاکم باشیم. و از آنجا که ما اصلاح طلبان مدعی قانونگرائی هستیم، بنابراین با توسل به همین قانون اساسی به روش مدني و قانونی عمل كرده و حق خود را مطالبه می کنیم. و به همين دليل ناگزير هستيم كه براي ايجاد تغيير، با استناد به قانون به انتخابات متوسل شويم.

اعلمی افزود این سوال شما مانند این است به کسی که به کیفیت پخت نانوائی ها معترض است بگوئید پس چرا خودت نان می خری و یا چرا نان می خوری!؟

نماينده سابق مجلس شوراي اسلامي در پاسخ به سوال دیگر قره باغی گفت؛ ضمنا اگر میزان حضور مردم در هر دوره از انتخابات بزعم شما بیشتر می شود، دلیلش می تواند این باشد که آنها از عملکرد بخشی از هیات حاکمه چنان به ستوه می آیند که ناگزیرند در انتخابات شرکت کنند به این امید که با انتخاب بد، بدتر را از صحنه خارج کنند. 

کسانی که از نام باکری خرج می کنند روزگاری او را منافق می خواندند!

*اعلمی در پاسخ به قره باغی که گفته بود: "امروز بعضي‌ها نام همت و باكري را بر زبان مي‌آورند كه بايد از اين افراد پرسيد كه اگر همت‌ها و باكري‌ها امروز بودند، در مقابل جنايات رژيم صهيونيستي سكوت مي‌كردند؟ و اگر امروز باكري بود شعار "نه غزه، نه لبنان،‌جانم فداي ايران "‌را مي‌پذيرفت؟"،اظهار داشت؛ من نمي‌توانم بگويم که اگر امروز باكري در میان ما بود آیا معترض وضع موجود مي‌شد یا خیر، اما باتوجه به اینکه فرزندان و همسر ايشان كه به لحاظ فكري به شهيد باكري نزديكتر هستند و هم اکنون در میان ما حضور دارد، ملاحظه می کنیم که آنها نسبت به وضع موجود معترض می باشند. البته باز اين دليل نمي‌شود كه بگويم اگر باكري هم بود، او هم معترض وضع موجود مي‌شد.

اين فعال سياسي اصلاح‌طلب اضافه كرد: با این همه یقین دارم که اگر امثال شهيد باكري ها در شرايط فعلي حضور داشتند، حتما حق را به مردم مي‌دادند.

نماينده سابق مجلس شوراي اسلامي در ادامه سخنانش با بيان اينكه اگر امروز شهيدان باكري و همت بودند، از كشته شدن فلسطيني‌ها ابراز انزجار مي‌كردند و اين یک امر طبيعي است،‌خاطرنشان كرد: اما در اين خصوص يك سوال مطرح مي‌شود و آن سوال اين است كه اگر امروز همت و باكري بودند و در كشور به روي مردم گلوله شليك مي‌شد، آيا اين شهيدان اولويت را به دفاع از هموطنان خود مي‌دادند و يا از مردم ايران غفلت كرده و به دفاع از مردم فلسطين مي‌ پرداختند؟

اعلمي ادامه داد: من یقین دارم که هیچیک از سپاهیان و بسیجیان واقعی و جبهه دیده در برابر ریخته شدن خون مردم بیگناه بی‌تفاوت نیستند و قطعا هرکس كه نسبت به ظلمي كه در حق مردم روا داشته شده است، بي‌تفاوت باشد بسيجي واقعي به شمار نمي‌رود.

اعلمي با اشاره به اينكه شهيد باكري اهل اروميه بود، تصريح كرد: احمدي‌نژاد و شركا جزو كساني بودند كه باكري را در آذربایجانغربی به ستوه آورده بودند.

وي همچنين تصريح كرد: كساني كه امروز از باكري خرج می کنند، در آن زمان باكري را منافق خطاب مي‌كردند و خوب است که از محسن رضايي بپرسيد كه چه كساني باكري را منافق معرفي كرده و قصد داشتند كه اين شهيد را از سپاه بيرون بيندازند!

مبارزه با مفاسد اقتصادی و دفاع از حقوق هسته ای برای اولین بار در مجلس ششم مطرح شد:

*هنگامی که قره باغی عملکرد 8 ساله دولت خاتمی و مجلس ششم را زیر سوال برده بود، اعلمی در پاسخ باو گفت، حداقل در مورد شخص خودم می توانم بگویم ،اولین سیاستمداری هستم که در مجلس به دفاع از حقوق هسته ای ملت ایران برخاستم که امروز احمدی نژاد از آن برای تبلیغ خود استفاده می کند. وی افزود همینطور نخستین نماینده ای هستم که  پرچم مبارزه با مفاسد اقتصادی را در مجالس ششم و هفتم برافراشتم و پرونده هائی مانند رشوه پرداختی به شرکت استات اویل را مطرح و پیگیری کردم.

با وجود اینکه جزو طیف اصلاح طلب مجلس بودم، بیشترین انتقادات را به عملکرد دولت خاتمی داشتم و حتی روزیکه وی کابینه دوم خود را به مجلس معرفی می کرد، در اعتراض به بعضی از افراد معرفی شده و عملکرد حال و گذشته آنها، در حضور خاتمی به ایراد نطق پرداختم و گفتم که با این کابینه نمی توانید به مطالبات اصلاح طلبانه مردم پاسخ دهید. خاتمی برخلاف احمدی نژاد بجای اینکه از این نطق شدید اللحن برآشفته شود با روی باز از آن اسقبال کرد.

البته در مجلس ششم طیف دولتی اصلاح طلب و رسانه های آنان انتقادات ما را برنمی تابیدند و سخنان مرا بایکوت می کردند و گاهی همین کیهان و رسالت بخش هائی را که باب میلشان بود تیتر نخست خود می کردند و در مجلس هفتم اوضاع برعکس بود، یعنی طیف حکومتی اصولگرا و رسانه هایش ما را به دلیل انجام وظایف نمایندگی و انتقاد از دولت و نهادهای قدرت متهم به ضدیت با اسلام و مخالفت با نظام می کردند و طیف موسوم به اصلاح طلب و رسانه هایش برایمان هورا می کشیدند!

*هنگامیکه قره باغی و یکی از دانشجویان ادعای اعلمی مبنی بر اینکه خس و خاشاک معرفی کردن معترضین در میدان ولیعصر توسط احمدی نژاد یکی دیگر از عوامل موثر در ایجاد بحران پس از انتخابات بوده است را دروغ خوانده وگفتند که احمدی نژاد این جمله را انکار کرده است، اعلمی پاسخ داد؛ احمدی نژاد و حامیانش همچنانکه در باره ادعای دیدن هاله نور دروغ گفتند و آنرا انکار کردند، قهرا این ادعا را هم به راحتی می توانند تکذیب نماید.

*قره باغی در واکنش به این گفته اعلمی که تاکنون سابقه نداشته است بیش از دومیلیون نفر ار مردم تهران برای اعتراض به عملکرد دولت و نتایج انتخابات به خیابان ها بریزند که حتی بگفته قالیباف بیش از 5/2 میلیون نفر تخمین زده شده است، گفت: در انتخابات دهم رياست جمهوري در شهر تهران حدود دو ميليون و 500 هزار نفر به موسوي رأي دادند و با توجه به اين رقم چگونه اعلام مي‌شود كه 3 ميليون نفر از حاميان موسوي در تجمعات پس از انتخابات شركت كردند.

اعلمی پاسخ داد، مردمی که به خیابان ها ریختند الزاما همه کسانی نبودند که به موسوی رای داده بودند، بلکه همچنانکه گفتم بسیاری از معترضین از اوضاع حاکم وعملکرد حکومتو دولت ناراضی هستند و به دنبال بهانه ای می گردند تا نارضایتی خود را ابراز کنند. وانگهی بعید نیست بخشی از همان کسانی هم که به احمدی نژاد رای داده بودند پس از مشاهده رفتار حکومت به معترضین پیوسته باشند.

وی همچنین گفت، پس از اعلام نتایج انتخابات علیرغم تبلیغات گسترده ای که توسط رسانه های دولتی و صدا و سیما صورت گرفت احمدی نژاد نتوانست بیش از 50 هزار نفر را برای حمایت از خود در میدان ولیعصر جمعه کند و اگر شما به حمایت مردم از خود یقین دارید، چرا در پی ریختن معترضین به خیابان ها، بکمک صداوسیما و نهادهائی نظیر سازمان تبليغات اسلامي كه همواره با صدور بيانيه خواستار حضور مردم در خيابان‌ها مي شود، از ملت نخواستتید تا براي مشخص شدن تعداد حاميانتان به خيابان‌ها بريزند!؟

*اعلمی در واکنش به این بخش از اظهارات قره باغی که گفت در کشور آزادی وجود دارد که این دانشجویان می توانند چنین شعارهائی را بدهند، گفت؛ مهم آزادی پس از بیان است. اگر آزادي در كشور وجود داشت، شاهد حضور دانشجويان 3ستاره نبوديم . وی تاکید کرد که چرا  علیرغم گذشت 30 سال از جمهوري انقلاب اسلامي مردم هينوز فرصت نكرده اند تا اصل 27 قانون اساسي را عملياتي كرده و از  آزادي های حقيقي طبق آن‌چيزي كه در قانون پيش‌بيني شده است بهره مند شوند.

*دانشجوئی گفت شما در سایت خودتان از موسوی و خاتمی هم انتقاد می کردید. اعلمی پاسخ داد، این یعنی اصلاح طلبی و نشان آزادگی ماست که اشخاص را مستقل از خط و خط بازی بر اساس معیارهایمان نقد می کنیم، چه خاتمی باشد، چه موسوی و چه احمدی نژاد.

*دانشجوئی از اعلمي پرسید شما در سخنرانی خود گفتید که اگر لازم باشد من کابینه امام حسین را هم استیضاح می کنم.

اعلمی پاسخ داد این هم از همان ناجوانمردی های اقتدار گرایان است. بنده در زنجان و در جمع خواص پس از آنکه سیاست داخلی و خارجی احمدی نژاد را مورد تحلیل و ارزیابی قرار دادم نتیجه گرفتم که اگر مجلس، مجلس بود،بدون شک امروز رای به عدم کفایت احمدی نژاد می داد. در واقع این بخش از سخن من باعث آزردگی خاطر اقتدارگرایان شد و چون در مقام دسیسه چینی علیه بنده بودند. قسمتی از سخنان مرا که در مورد کابینه امام حسین بود بصورت ابتر منتشر کرده و با تمسک به آن جار و جنجال بپا کردند. اعلمی ادامه داد: در ااین نشست یکی از حاضران از بنده پرسید که آیا شما در زمان خاتمی هم چنین انتقادات تندی را مطرح می کردید  و من در پاسخ باو گفتم  که بنده در مجلس ششم تندترین انتقادات را متوجه خاتمی کردم اما او برخلاف احمدی نژاد که هیچ انتقادی را برنمی تابد، با لبخند از این انتقادات استقبال می کرد و در ادامه از باب تاکید گفتم ،خاتمی که سهل است اگر امروز شخصیت عزیزی مانند امام حسین هم کابینه ای تشکیل دهند و من در دولت ایشان در مجلس حضور داشته باشم و طبق مفاد همین قانون اساسی سوگند خورده باشم، چنانچه در کابینه معصوم هم بنابر تشخیص خودم تخلفی را مشاهده کنم، برای عمل کردن به سوگند خود از وزیر کابینه ایشان را هم در مجلس مورد سوال قرار خواهم داد. نماینده سابق تبریز افزود، آیت الله یزدی و آیت الله صادقی تهرانی نیز در همان ایام از این هم موضع تندتری داشتند که هیچکس به آن خرده نگرفت و اظهارات ایندو را می توانید در سایتم مطالعه نمائید.

*گفتنی است که در طول مراسم، دانشجویان اقلیت که تعدادشان حدود 20 -25 درصد دانشجویان حاضر در سالن را تشکیل می داد، پیوسته از سخنان قره‌باغي حمايت می كردند و بقیه دانشجویان حاضر در سالن نیز بطور مستمر با کف زدن و شعار درود بر اعلمی سخنان اعلمی را مورد حمایت قرار می دادند.

+++++++++++++++

اظهارات قره باغی به نقل از خبرگزاری فارس:

فارس،‌ ناصر قره‌باغي كارشناس مسائل سياسي در مناظره‌اي با اكبر اعلمي نماينده سابق مجلس شوراي اسلامي و از حاميان موسوي كه امروز دوشنبه توسط انجمن اسلامي دانشجويان دانشگاه صنعتي اميركبير در اين دانشگاه برگزار شد، طي سخناني با بيان اينكه تحليل‌هاي مختلفي در خصوص انتخابات دهم رياست جمهوري و حوادث پس از آن وجود دارد، اظهار داشت: عقيده عده‌اي اين است كه انتخابات به وسيله يك حركت خودجوش مردمي شكل گرفت و حوادث پس از آن نيز به دليل تقلبي كه در انتخابات رخ داد، به وجود آمد و در واقع مردم حق خود را در خصوص انتخاب رئيس‌جمهور از دست رفته ديدند و براي گرفتن حق خود به خيابان‌ها آمدند و عده‌اي ديگر نيز اعتقاد دارند كه هيچ تقلبي در كار نبوده و اگر هم اعتراضي به نتايج انتخابات وجود دارد،‌ در واقع آن اعتراضات بايد نسبت به برخي تخلفات جزئي باشد.

وي با بيان اينكه با شروع سفرهاي استاني دور سوم دولت راي 63 درصدي دولت نمايان خواهد شد، تصريح كرد: به زودي دور سوم سفرهاي استاني دولت دهم شروع مي‌شود و آنگاه 63 درصد راي دهنده به احمدي‌نژاد نمايان خواهند شد.

قره‌باغي در ادامه با اشاره به يك بسيجي ساكن شهر ري كه در حوادث پس از انتخابات در ميدان كاج سعادت‌آباد شهيد شد، اظهار داشت: امروز بعضي‌ها نام همت و باكري را بر زبان مي‌آورند كه بايد از اين افراد پرسيد كه اگر همت‌ها و باكري‌ها امروز بودند، در مقابل جنايات رژيم صهيونيستي سكوت مي‌كردند؟

وي افزود: امروز اعلمي مدعي است كه يار شهيد باكري است؛ بنابراين خوب است پاسخ دهد كه اگر امروز باكري بود شعار "نه غزه، نه لبنان،‌جانم فداي ايران "‌را مي‌پذيرفت؟

اين كارشناس مسائل سياسي با تاكيد بر اينكه اگر رهبران جنبش سبز موضع ضد استكباري نسبت به آمريكا داشته‌اند، به بنده نشان دهيد تا من هم به اين جنبش بپيوندم، خاطرنشان كرد: چرا امروز جريان سبز نسبت به جنايات رژيم اشغالگر قدس موضع‌گيري نمي‌كند؟ اگر تفكر موجود حاكم شود، و موضع‌گيري نسبت به آمريكا و اسرائيل انجام نشود، فردا نيز پاي سربازان آمريكايي و اسرائيلي به كشور باز خواهد شد.

قره‌باغي در ادامه در واكنش به شعار "مرگ بر روسيه " و "مرگ بر چين " كه توسط برخي از افراد سبزپوش سرداده مي‌شد، اظهار داشت: روسيه همان كشوري است كه دولت‌هاي سازندگي و اصلاحات بيشترين پيمان‌ها را با اين كشور بستند و پاي چين نيز توسط دو دولت سازندگي واصلاحات به كشور باز شد. پس اين شعار را بايد خطاب به كساني بگوييد كه به سمت شرق رفته و بهترين قراردادها را با كشورهاي شرقي بستند.

وي اضافه كرد: چرا سبزپوشان زماني كه جنايات رژيم صهيونيستي را در حق مردم مظلوم فلسطين مشاهده مي‌كنند، شعار "مرگ بر اسرائيل " را سر نمي‌دهند.

اين كارشناس مسائل سياسي همچنين در پاسخ به برخي انتقادها نسبت به عملكرد صداوسيما نيز اظهار داشت: صداوسيمايي كه شما از آن انتقاد مي‌كنيد، در مدت اين 16 سال در دست چه كساني بوده است و مديران رسانه ملي چه گرايش‌هايي داشتند؟ آيا اين مديران گرايشات احمدي‌نژاد يا اصولگرايانه داشتند و اگر چنين بود در مدت 16سال گذشته صدا و سيما محل بروز و ظهور جريان اصلاحات نبود.

در ادامه مناظره ناصر قره‌باغي كارشناس مسائل سياسي و اكبر اعلمي نماينده سابق مجلس شوراي اسلامي كه ديروز دوشنبه توسط انجمن اسلامي دانشجويان دانشگاه صنعتي اميركبير در اين دانشگاه برگزار شد، قره‌باغي در پاسخ به اظهارات اعلمي گفت: اگر انتخابات در اين كشور واقعي نيست، چرا در آن شركت مي‌كنيد و چرا مردم در اين كشور در هر دوره نسبت به دوره گذشته حضور پررنگ‌تري در انتخابات دارند كه دانشجويان با شعار الله اكبر از سخنان قره‌باغي حمايت كردند.

اين كارشناس مسائل سياسي با بيان اينكه موسوي در شهر تهران و بعضي استانهاي كشور آراي خوبي جمع‌آوري كرد،گفت: به هر حال احمدي‌نژاد اكثريت آرا در انتخابات را به خود اختصاص داد اما نكته‌اي كه در اينجا وجود دارد اين است كه تخلف جزئي ممكن است در انتخابات انجام شود، اما هيچ‌ تقلبي كه باعث تغيير نتيجه انتخابات شده باشد، صورت نگرفته است.

وي با بيان اينكه اتفاقاً در دوران اصلاحات كه چند دوره انتخابات برگزار شد، حرف‌ و حديث‌هايي در خصوص نتيجه انتخابات مطرح شد، خاطرنشان كرد: اگر مطبوعات وابسته به جريانات اصلاحات را ورقي بزنيد، خواهيد ديد كه بين اصلاح‌طلبان بر سر نتيجه انتخابات انجام شده در آن دوران دعوايي سر گرفت و حتي در دوره اول شوراي اسلامي شهر تهران كه قدرت در اختيار جريان اصلاحات بود، اين جريان خود را تحمل نكرد و شاهد دعواها در آن شورا بوديم.

قره‌باغي در ادامه در خصوص بحث تقلب در انتخابات اظهار داشت: اگر در اين زمينه سندي داريد، ارائه كنيد و گرنه دليلي براي طرح چنين بحثي وجود ندارد، چراكه صورت‌جلسات صندوق‌ها توسط تمام نمايندگان موسوي در پاي صندوق‌ها به امضا رسيده است كه نشان مي‌دهد آرا توسط آنان تاييد شده است.

* قره‌باغي: علت كينه برخي اصلاح‌طلبان نسبت به شوراي نگهبان پايبندي آن‌ به خط واقعي امام(ره) است

اين كارشناس مسائل سياسي در بخش ديگري از سخنانش با اشاره به انتقادات تند اعلمي نسبت به آيت‌الله جنتي دبير شوراي نگهبان خاطرنشان كرد: دليل كينه و انتقاد بعضي‌ها نسبت به آيت‌الله جنتي اين است كه وي بر سر پيمان خود با امام خميني (ره) مانده است.

وي در ادامه به نقش شوراي نگهبان اشاره كرد و گفت: در واقع ‌اين شورا، نگهبان قانون اساسي است.

اين كارشناس مسائل سياسي يادآور شد: وقتي يك حزب در جريان كنگره پنجم خود اعلام مي‌كند كه به دنبال سكولاريزاسيون هستيم و تئوريسين حزب مشاركت يعني حسين بشيريه خود فردي لائيك است، چگونه اين جريانات دم از خط امام(ره) مي‌زنند؟

اين كارشناس مسائل سياسي همچنين يادآور شد: از زماني كه حلقه كيان تشكيل شد و نظريه‌هاي افرادي مانند هان‌تينگتون و پوپر تئوريزه شد و دفتر مطالعات استراتژيك رياست جمهوري در اين راه شروع به فعاليت كرد، هدف اصلي بعضي جريانات مشخص شد.

* قره‌باغي: آنهايي كه روزي هاشمي را تكفير مي‌كردند امروز با وي متحد شده‌اند

اين كارشناس مسائل سياسي با بيان اينكه در جريان انتخابات مجلس ششم بعضي جريانات‌ در دانشگاه‌ها هاشمي رفسنجاني را در حد تكفير متهم مي‌كردند، تصريح كرد: حالا چه اتفاقي افتاده است كه همان جريانات امروز با هاشمي متحد شده‌اند.

قره‌باغي ادامه داد: همانهايي كه در زير چتر هاشمي رفسنجاني در دفتر مطالعات استراتژيك رياست جمهوري به رياست موسوي خوئيني‌ها و با حضور افرادي مانند حجاريان فعاليت مي‌كردند، پول نفت را براي براندازي نظام اسلامي به كار گرفتند و با پول نفت گوگوش را براي اجراي كنسرت به آمريكا فرستادند.

* خاتمي در ايام انتخابات براي جمع‌آوري اعانه به كشورهاي عربي سفر ‌كرد

اين كارشناس مسائل سياسي با بيان اينكه با اشاره به عملكرد خاتمي و دولت اصلاحات‌ گفت: در واقع خاتمي دست جريان نفاق را رو كرد به همين دليل حضور افرادي مانند خاتمي در جبهه مخالف ما براي شناسايي ماهيت واقعي اين جبهه نعمت‌ به شمار مي‌رود.

قره‌باغي خطاب به دانشجويان از آنان خواست تا مواضع خاتمي را در طول 8 سال دولت اصلاحات مطالعه كنند گفت: البته بايد به اين نكته نيز اشاره كنم كه خاتمي در طول ايام تبليغات انتخاباتي براي جمع‌آوري اعانه براي انتخابات به كشورهاي عربي سفر ‌كرد.

* قره‌باغي: ديكتاتورها 24 ميليون رأي مردم را ناديده مي‌گيرد

وي در ادامه خطاب به دانشجويان سبزپوشي كه شعار «مرگ بر ديكتاتور» را سر مي‌دادند، با بيان اينكه «مرگ بر ديكتاتور» شعار ما نيز به‌شمار مي رود، خاطرنشان كرد: ديكتاتور كسي است كه هنوز شمارش آرا به پايان نرسيده است، خود را رئيس جمهور معرفي مي‌كند و رأي 24 ميليوني مردم را ناديده مي‌گيرد.

اين كارشناس مسائل سياسي در خصوص احساس عمومي كه توسط اعلمي به عنوان يكي از عوامل ايجاد كننده حوادث پس از انتخابات مطرح شده بود، اظهار داشت: مگر كار انتخابات با احساس عمومي به پيش مي‌رود.

قره‌باغي: عامل اصلي اغتشاشات ادعاي بدون سند درباره تقلب بود

در ادامه اين مناظره قره‌باغي با بيان اينكه بالاترين تحريك براي ايجاد حوادث پس از انتخابات سخنان بدون سند افراد در خصوص وقوع تخلف در انتخابات بود، در خصوص تجمع ميدان ولي‌عصر و سخنان احمدي‌نژاد گفت: فيلم تجمع در ميدان ولي‌عصر موجود است و شما آن فيلم را آورده و در اينجا پخش كنيد آنگاه مشخص مي‌شود كه رئيس جمهور در سخنان خود در ميدان ولي‌عصر به 40 ميليون شركت‌كننده در انتخابات تبريك گفته و افرادي كه ايجادكننده اغتشاش بودند و به اموال عمومي خسارت زدند را خس‌وخاشاك خطاب كرد.

*قره‌باغي: موسوي درباره حمايت‌ شبكه‌هاي آمريكايي و انگليسي سكوت كرده‌ است

وي ادامه داد: در انتخابات دهم رياست جمهوري در شهر تهران حدود دو ميليون و 500 هزار نفر به موسوي رأي دادند و با توجه به اين رقم چگونه اعلام مي‌شود كه 3 ميليون نفر از حاميان موسوي در تجمعات پس از انتخابات شركت كردند. البته بايد توجه كرد كه اين افراد در روز قدس چه تعداد بودند كه اين به معني ريزش بود.

اين كارشناس مسائل سياسي همچنين تصريح كرد: بسياري از ايثارگران به تصور اينكه ميرحسين موسوي در خط امام است به وي رأي دادند اما بعد از موضع‌گيري‌هاي موسوي از وي جدا شدند.

قره‌باغي با طرح اين پرسش كه چرا موسوي هيچ‌گاه از آمريكا و اسرائيل اعلام برائت نكرد؟، تأكيد كرد: هيچ‌گاه موسوي نسبت به حمايت‌هاي شبكه‌هاي آمريكايي و انگليسي از خود اعلام برائت نكرد و اين جاي سؤال دارد.

وي در خصوص فرزند آيت‌الله جنتي نيز گفت: فرزند جنتي منافق بود و اعدام شد كه اين سؤال پيش مي‌آيد چرا امروز فرزندان بعضي از آقايان اعدام نمي‌شوند.

اين كارشناس مسائل سياسي در ادامه به بازداشت‌هاي كهريزك اشاره كرد و افزود: در حالي كه زندان اوين هزار نفر گنجايش داشته است چرا زندانيان را به كهريزك بردند و بعد از اعزام بعضي از زندانيان به اين مكان مقام معظم رهبري به سرعت خواستار تخليه اين مكان شدند البته بايد گفت يك قاضي طرفدار موسوي كهريزك را به مرتضوي پيشنهاد داد و مرتضوي نيز به دليل عدم كفايت اين مسئله را پذيرفت.

قره‌باغي در ادامه اين مناظره در پاسخ به يكي از دانشجويان مبني براينكه موضع شما در خصوص كشته‌هاي حوادث پس از انتخابات چيست، گفت: اگر شما مدعي هستيد كه حوادث بعد از انتخابات كشته‌اي داشته بايد ليست ارائه دهيد و مانند سعيده پورآقايي و عاطفه امام كه خودربايي كرد مسائل را مطرح نكنيد.

وي اضافه كرد: افرادي مطرح كردند كه تخلف شده و با همين ادعا مردم را به خيابانها كشاندند و تخلفي را انجام دادند آيا نبايد با آنها برخورد كرد.

قره‌باغي با تأكيد براينكه ملت ايران به صورت آزادانه در مورد توطئه‌ها ايستادگي كردند تصريح كرد: اگر ولايت فقيه نبود مجدداً پهلوي و بني‌صدر در اين كشور به حكومت مي‌رسيدند.

وي يادآور شد: بني‌صدر نيز هنوز اعلام مي‌كند كه تقلب صورت گرفته و حكومت بايستي به وي برسد و تمامي افراد بعد از خود را ديكتاتور معرفي مي‌كند.

اين كارشناس مسائل سياسي تأكيد كرد: افتخار ما اين است كه پابرهنگان به احمدي‌نژاد رأي دادند و گفته امام كه كوخ نشينان سرور ما هستند تحقق پيدا كرد.

قره‌باغي در پايان خاطرنشان كرد: ما به دولت انتقاد مي‌كنيم و با حضور افرادي مانند مشايي و رحيمي كه پيوندشان با هاشمي رفسنجاني مشخص است در دولت مشكل‌ داريم.

++++++++++++++++

توضیح سایت: بخش اول که مربوط به سخنان اعلمی است، جمعبندی مجموع سخنان وی اعم از سخنرانی و پاسخ او به پرسش های مختلف  است که توسط مدیر سایت از نوار پیاده شده و پس از تنظیم و ویرایش منتشر شده است. البته قسمت های کوچکی نیز بدلیل کم اهمیت بودن آن حذف شده است.

بخش مربوط به اظهارات قره باغی نیز بدون کوچکترین تغییری عینا از خبرگزاری فارس نقل شده است که ظاهرا ساعاتی قبل بدلایل نامعلوم از خروجی این خبرگزاری حذف شده است!

----------------------

لینک های مرتبط:

حاشیه های مربوط به میزگرد انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه امیرکبیر

ارزيابي حوادث پس از انتخابات با حضور كوچك زاده، سردار طلايي و اعلمي

گزارش تصویری مربوط به میزگرد 27 مهرماه 1388 دانشگاه صنعتی امیرکبیر

تعداد دیگری از لینک های مرتبط با دانشگاه امیر کبیر:

در اعتراض به تداوم بازداشت دانشجویان امیرکبیر، اعلمی نماینده تبریز از حضور و سخنرانی در این دانشگاه خودداری ورزید.

ضرورت جلوگیری از اخراج، تعلیق و تبعید معلمان و دانشجویان امیرکبیر

لزوم تجديد نظر در برخوردهاي غيرقانوني با دانشجويان

تذکر 31 نماینده به احمدی نژاد: لزوم تشکیل کمیته ویژه برای بررسی وضعیت دانشجویان بازداشتی

تذكر 10 نماينده مجلس به وزراي علوم و اطلاعات نسبت به علت بازداشت و احضار دانشجويان دانشگاه پلي تكنيك

اعلمی در دیدار با اعضای انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه امیرکبیر : اگر شتر مملکت را با بارش هم ببرند، صدای هیچ کس در نمی آید!